??隨著(zhù)AI技術(shù)應用越來(lái)越廣泛，觸碰到監管盲區的情況不可避免。AI行業(yè)應加快行業(yè)標準制定與自律規范建設；監管部門(mén)則應積極完善法律法規，為技術(shù)創(chuàng )新和應用劃清紅線(xiàn)、亮明底線(xiàn)。

??近日，有網(wǎng)友運用人工智能（AI）技術(shù)“復活”已故明星，并發(fā)布了相關(guān)視頻。視頻中的數字人擁有與已故明星同樣的相貌與聲線(xiàn)，盡管傳達的內容是善意和慰藉，但仍引發(fā)不小爭議，目前相關(guān)視頻已全部下架。

??隨著(zhù)AI技術(shù)的發(fā)展，以逝者數字形象為依托的虛擬“復活”成為可能。目前，為過(guò)世親友制作數字人形象已成為一門(mén)小眾產(chǎn)業(yè)，顧客只需支付百元至萬(wàn)元不等，就可以制作出逼真度、互動(dòng)程度不同的數字形象。

??盡管可以為逝者的親友帶來(lái)安慰，但這種做法也面臨著(zhù)法律風(fēng)險?！皬突睢泵餍侵允軤幾h，是因為制作者未征得家屬同意，擅自使用已故公眾人物的形象與聲音信息制成數字形象。民法典第994條規定，“死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權依法請求行為人承擔民事責任；死者沒(méi)有配偶、子女且父母已經(jīng)死亡的，其他近親屬有權依法請求行為人承擔民事責任”。目前已有律師表示，未獲許可擅自制作他人AI虛擬視頻的行為涉嫌侵害當事人肖像權，即便不以盈利為目的，上述行為也可能構成侵權。

??隨著(zhù)AI技術(shù)應用越來(lái)越廣泛，觸碰到監管盲區的情況不可避免。為了讓技術(shù)更好地造福社會(huì )，AI行業(yè)應加快行業(yè)標準制定與自律規范建設；監管部門(mén)則應積極完善法律法規，為技術(shù)劃清紅線(xiàn)、亮明底線(xiàn)?？上驳氖?，近年來(lái)，我國出臺了相關(guān)監管法規，監管體系也進(jìn)一步完善。去年，我國首份針對生成式人工智能（AIGC）的監管文件《生成式人工智能服務(wù)管理暫行辦法》發(fā)布，對利用生成式人工智能生成內容的真實(shí)準確、防止虛假信息等提出要求。此前已實(shí)施的《互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)深度合成管理規定》也明確了深度合成內容的數據和技術(shù)管理規范，其中第14條指出，“深度合成服務(wù)提供者和技術(shù)支持者提供人臉、人聲等生物識別信息編輯功能的，應當提示深度合成服務(wù)使用者依法告知被編輯的個(gè)人，并取得其單獨同意”。

??關(guān)于A(yíng)I技術(shù)的爭議遠不止于此。今年“3·15”媒體披露了不法分子運用數字生成技術(shù)換臉實(shí)施詐騙的行徑，其運用的技術(shù)恰恰與制作逝者數字人的技術(shù)相同。同樣的技術(shù)，運用得當可以撫慰人心，運用不當則成為侵害他人權益的“幫兇”。層出不窮的問(wèn)題與爭議再次向人們展現了新技術(shù)在造福社會(huì )的同時(shí)，也會(huì )帶來(lái)新問(wèn)題與新挑戰。我們應該以何種心態(tài)來(lái)看待新技術(shù)？相比因噎廢食，我們更應守住倫理與法律底線(xiàn)，對新技術(shù)善加引導，讓AI發(fā)揮出更積極的作用。

標簽：